时间：2020-03-06 点击： 次 来源：不详 作者：佚名 - 小 + 大
| 来源：智堡 我们是否正处于美国公共卫生紧急状态的早期阶段，这将蔓延到经济领域并导致经济衰退，或者我们是否看到一部分人口出现了有限的医疗紧急情况，而对更广泛的人口和经济影响有限？ 我们是否正处于美国公共卫生紧急状态的早期阶段，这将蔓延到经济领域并导致经济衰退，或者我们是否看到一部分人口出现了有限的医疗紧急情况，而对更广泛的人口和经济影响有限？在这一点上，我们仍然对许多重要的问题一无所知，3月6日发布的美国就业数据将参考2月中旬收集的数据，那时美国的担忧还没有广泛传播。但经济政策回应已经开始，并引发了激烈的争论。美联储刚刚降息以提振经济，但财政政策也应发挥作用。除了直接提供与卫生相关需求的措施外，我们还应该通过自动触发机制的政策，如果经济状况恶化，这些政策将提供财政刺激。 财政政策包应包括以下几类对策： 第一：花钱阻止和控制公共卫生危机。 需要采取一些行动（目前正在讨论许多行动）来帮助限制公共卫生危机。联邦政府应该立即介入，为这些措施提供资金，包括支付检测费用，提供更多的检测包，为第一线的卫生工作者和急救人员提供紧急防护装备，为卫生中心配备人员并提供物资。这些行动是为了减轻COVID-19（冠状病毒）的危害，但也是一种刺激形式，因为联邦政府正在为此买单。 第二：帮助各州应对危机。 联邦政府应该立即增加Medicaid联邦支出份额。随着越来越多的人需要检测、生病或寻求医疗，健康危机将增加对Medicaid的需求。通过承担更大份额的Medicaid成本，联邦政府可以确保预算决定不会限制各州的医疗响应，并确保增加的医疗补助成本不会迫使各州削减其他领域的开支（如教育或公共安全），从而导致经济衰退。国会可以根据州一级已确诊的COVID-19病例增加触发点，从而进一步增加在那些受打击特别严重的地方的Medicaid联邦支出份额。 第三：修补安全网上可能存在的漏洞。 应对经济衰退最有效、最迅速的财政措施之一，是通过失业保险（UI）或SNAP（前称食品券计划）自动增加安全网支出。但是，在传染病爆发期间，这些项目可能无法按预期运作。要获得UI，个人必须搜索工作并能够接受工作。国会应该放弃对任何被隔离或在爆发地区的人的这些要求。同样，国会应立即在全国范围内取消SNAP或其他项目中的工作要求。那些听从卫生官员的建议，如果生病就呆在家里的人不应该失去获得食物或药物的途径。此外，如果情况恶化，学校停课，任何有孩子的符合条件的家庭都应增加最高的紧急救济数额，以弥补他们无法获得学校补贴的膳食。最后，几乎可以肯定的是，对穷人服务的需求将会增加。为TANF额外紧急拨款将有助于确保最脆弱的人得到他们需要的帮助。 第四：根据供应链瓶颈或需求削减造成的暂时性损失，进行有针对性的贷款/缓冲。 虽然美联储已经全面降低了借贷成本，但它无法将贷款目标锁定在特定公司。一个通过美国财政部或美国小企业管理局的计划可以允许企业借款，以缓解供应链断裂造成的暂时中断（例如，如果来自中国的零部件无法运输）。一项更具行政挑战性的政策将是，为所有公司提供病假的联邦资金，这样它们就可以鼓励员工——即使是那些目前没有享受带薪病假的员工——在他们生病时请适当的假。美联储还可以指导银行延长贷款期限，提高信贷限额，以应对与COVID-19蔓延相关的暂时性挑战。 最后：随着时间的推移，让更多的需求进入经济。 不过，供应中断、信心影响以及避开人群和旅游的人减少了需求，这些因素加在一起，可能会导致更持久的经济低迷。在这种情况下，改进自动稳定器将非常有用。汉密尔顿项目（Hamilton Project）和华盛顿公平增长中心（Washington Center for Equitable Growth）最近出版的一本政策建议书，提供了一些在这种情况下会有帮助的想法。 例如，如果失业率开始上升、发出经济衰退的信号（特别是，如果失业率相对较快地上升0.5个百分点），就向家庭发放刺激金。与削减工资税相比，直接补贴有很多好处，因为直接补贴是针对所有人的，而不只是针对目前就业的人。如果每个家庭的人均收入为500美元，这将提供一个缓冲，这样人们就可以自我隔离，避免生病时去上班。它还将为经济提供必要的需求提振。这些付款有额外的好处：
无论COVID-19病毒对经济的影响如何，前四套措施都有必要对其蔓延做出反应。目前可能不需要采取额外的措施来支持需求，但通过设立这些基于经济数据的自动稳定器，国会可以帮助人们放心，一旦经济陷入低迷，他们会得到经济支持。 免责声明：自媒体综合提供的内容均源自自媒体，版权归原作者所有，转载请联系原作者并获许可。文章观点仅代表作者本人，不代表新浪立场。若内容涉及投资建议，仅供参考勿作为投资依据。投资有风险，入市需谨慎。 责任编辑：郭建 |
