“张国林受贿案”新乡中院不开庭就维持原判？

 同案不同判！
“张国林受贿案”新乡中院不开庭就维持原判？

                            特约撰稿人：伯丰  游龙

    《同案不同判 河南卫辉法院无视省高法规定？》一文于9月2日刊登后，新乡医学院一附院“张国林受贿案”事件、立即在社会上引起广泛关注并持续发酵……，先后四十余家媒体进行网站转摘，可谓是铺天盖地。尤其是司法界学者，专家、律师及案件类似的鸣冤人，无不嘲笑法官，纷纷评说是“河南卫辉法院再造新版同案不同判”。致使“张国林受贿案”被读者推在了目前网络舆情的风口浪尖上……！

    卫辉法院看到文章后，并不是对“张国林受贿案”重新审视，而是让该院政研室主任吉伟立出面，动用公权，采取删帖、网站撤稿等低劣办法，四处灭火。并通过QQ号诋毁法讯网总编辑李堂平、恶言相激等交涉举动，详见9月11已刊登过稿件《同案不同判 河南卫辉法院无视省高法规定》后续报道、《卫辉法院枉顾事实删帖为那般》的文章，该稿件把卫辉市法院玩弄“张国林受贿案”的心虚行为已显露出来……！

    2014年10月16日，“张国林受贿案”在新乡市中级人民法院立案，进入二审阶段。张国林的家属王希英约见了负责该案的审判长温晓雯，向温提出一审法院对“张国林受贿案”判决11年刑期的诸多疑点，口供前后不一、诱供明显等，她说：“最明显的疑点就是，卫辉检察院从《新乡医学院第一附属医院》调取了医院与《河南瑞特医用设备有限公司》的全部物质采购查询，委托《新乡众诚联合会记师事务所》做司法鉴定，鉴定结果是324775.93元。温法官，检察院忘记了、全医院好几个科室都用着相同的试剂，区分不出来的！况且这些资料是医院的内部资料，除检察院外从没向外打印过，两年前孙勇行贿时是拿不到这些材料的。是鉴定数字出来后才让张国林认账签字。而且，在一审法院开庭时也没有让张国林与原审被告孙勇法庭对供；向法庭出具的一份检验科全体职工的请愿书、原审法院在落实真伪后也不予采用”！温晓雯法官听后进行简单的记录并说会认真核实的……！

    同年11月上旬，《张国林受贿案法律专家论证意见书》寄达河南新乡市中级人民法院。

    《张国林受贿案法律专家论证意见书》成员组成：
    陈光中：中国政法大学终身教授、博士生导师～
    陈卫东：中国人民大学教授、博士生导师～
    曲新久：中国政法大学教授、博士生导师～
                           

    三位法律专家是我国法律界的精英，是司法界公认的著名专家，元老。律师持“张国林受贿案”由卫辉法院制造的判决书，去请求法律专家论证公正性，新乡市中级法院怎能置之不理？法律专家说的话到底与本案有无关联，诉诸舆论吧！

    14年12月8日，新乡市中院温晓雯法官约见张国林的辩护律师林丽，她让律师第二天向法庭递交“张国林受贿案”的辩护意见，律师惊讶的说：“有好多疑点需要法庭调查质证，有好多证据需向法庭提供，开庭审理后才出可以出辩护意见呀”！温晓雯说：“时间来不及了，先交辩护意见吧”。

      当律师得知不公开庭审，不合程序时，随向法制网河南频道发出求助，希望新闻界介入，中院温晓雯说：“我们接受监督”。既然接受媒体监督，法院怎么无视《张国林受贿案法律专家论证意见》呢？是否有漠视法律，漠然监督、轻视法律专家之嫌呢？相信读者自有论断。

    同年12月16日，“张国林受贿案”的二审既终审裁定叛决出炉，维持原判！
二审判决结果出来后，律师林丽愤慨道：“这就是河南新乡、卫辉两级法院！所有对“张国林受贿案”有利的证言，证据，法官一律不予采用”，真无助！

    目前，“张国林受贿案”已申述至河南省高级人民法院，案件进展如何，本网将继续关注！